<div dir="ltr">I would suggest looking at pytest-sugar.<div><br></div><div><a href="https://github.com/Frozenball/pytest-sugar">https://github.com/Frozenball/pytest-sugar</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 6, 2015 at 1:40 PM, Thomas De Schampheleire <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrickdepinguin@gmail.com" target="_blank">patrickdepinguin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On May 6, 2015 3:44:46 PM CEST, Mads Kiilerich <<a href="mailto:mads@kiilerich.com">mads@kiilerich.com</a>> wrote:<br>
>On 05/06/2015 07:34 AM, Jan Heylen wrote:<br>
>> On Wed, May 6, 2015 at 3:46 AM, Mads Kiilerich <<a href="mailto:mads@kiilerich.com">mads@kiilerich.com</a>><br>
>wrote:<br>
</span><span class="">...<br>
>>> * we haven't gotten much further than just being able to run the<br>
>existing<br>
>>> tests with pytest - we haven't seen any significant benefits from<br>
>the new<br>
>>> tooling yet<br>
>> for me it looks better, it is one command to do the tests, and gives<br>
>> very decent output when failing.<br>
><br>
>IMO, it is currently not as good as with nosetests.<br>
<br>
</span>When tests are passing I prefer the pytest output over nose.<br>
<br>
But it's true, failures are less nicely handled with pytest:<br>
<br>
1. There is no simple list of failed tests. When there is just a few failures it's not that bad, but with many failures it's annoying<br>
2. One can only see which tests have failed when the entire run has finished, while with nose one could immediately see the failing test and start checking/fixing the code...<br>
<br>
Can these issues be circumvented in some way, perhaps with a setting?<br>
<br>
Thanks,<br>
Thomas<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>