<div dir="auto">My experience is that Google Flights makes it easy to specify "one checked bag" while searching which effectively eliminates these fares.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">--  <br>Michael R. Crusoe<br>Co-founder & Lead,<br>Common Workflow Language project<br><a href="https://impactstory.org/u/0000-0002-2961-9670">https://impactstory.org/u/0000-0002-2961-9670</a><br><a href="mailto:mrc@commonwl.org">mrc@commonwl.org</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 14, 2019, 06:24 Dustin J. Mitchell <<a href="mailto:dustin@v.igoro.us">dustin@v.igoro.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It seems like SFC's most limited resource, by a long shot, is staff time.  Where is the balance between spending more staff  time reviewing travel expenses and devising new and more complex travel policies and member time adhering to these policies, against just establishing an easy, but potentially somewhat more costly or vague policy?</div><div><br></div><div>Dustin<br></div></div>
_______________________________________________<br>
policies-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:policies-discuss@sfconservancy.org" target="_blank" rel="noreferrer">policies-discuss@sfconservancy.org</a><br>
<a href="https://lists.sfconservancy.org/mailman/listinfo/policies-discuss" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.sfconservancy.org/mailman/listinfo/policies-discuss</a><br>
</blockquote></div>